Mungkin kita sering mendengar akan pernyataan bahwa dalam membuat sebuah karya ilmiah, “haram” hukumnya untuk mengambil referensi dari wikipidia.
Terdapat banyak alasan mengapa hal ini terjadi (khususnya dikalangan dunia akademik) karena merujuk pada website resminya yang menyatakan bahwa, “Wikipedia merupakan proyek ensiklopedia multibahasa dalam jaringan yang bebas dan terbuka”.
Diksi ‘bebas dan terbuka’ inilah yang mungkin menjadi alasan bagi para akademisi/peneliti/pengajar untuk mengatakan nahwa wikipidia merupakan rujukan yang tidak kredibel.
Bebas dan terbuka mengandung arti bahwa setiap orang dapat mengubah atau menambah isi dari artikel dalam Wikipedia tersebut. Karena proses penulisan yang terlalu bebas dan terbuka ini berakibat bahwa tidak bisanya diketahui apakah orang yang mengubah isi artikel tersebut adalah orang yang kredibel atau dapat dipercaya. Atau malah justru informasi yang tidak benar yang dimuat di artikel tersebut.
Sejarah Singkat Wikipidia
Pada peluncurannya di tahun 2001, Wikipedia merupakan sebuah ensiklopedia online multi-bahasa oleh Jimmy Wales dan Larry Sanger. Washington Post melaporkan, wikipedia awalnya merupakan proyek sampingan dari Nupedia, ensiklopedia online yang juga digarap Wales dan Sanger.
Nupedia sama seperti Britannica, segala konten yang dimuat digarap tim internal dan melalui proses peer-review, alias diedit dan dievaluasi oleh ahli. Sementara itu, wikipedia (merujuk pengakuan Wales) sangatlah radikal. Segala artikel yang dimuatnya disusun berdasarkan prinsip kolaborasi antar sukarelawan alias crowdsourcing oleh para warga maya di seluruh dunia.
Sayangnya, dua kutub ini yang saling bertolak belakang kemudian lahir. Positifnya, konten Wikipedia melejit dalam segi jumlah dengan mudah. Namin negatifnya, karena tiap orang dapat menyumbang konten bagi wikipedia, keakuratannya diragukan.
“Keunggulan” yang Dimiliki Wikipidia
Wikipidia dapat disebut sebagai ensiklopedia berbasis daring yang mengandung informasi yang penyajiannya secara instan dan gratis dalam mengaksesnya.
Selain keunggulan diatas, wikipedia hadir sebagai alat yang aksesibel untuk mendukung proses cek fakta dan melawan misinformasi dimana pada saat ini memasuki era yang semakin susah untuk membedakan antara kebenaran dan informasi palsu.
Keunggulan lain yang dimilki oleh wikipidia adalah pada saat artikel ilmiah yang terdapat pada jurnal, biasanya hanya melalui peer-review (telaah sejawat) untuk saling cek. Sedang artikel yang terdapat pada wikipidia sangat mudah bagi kita semua untuk mengecek bagaimana suatu artikel di Wikipedia dibuat dan dimodifikasi.
Seluruh artikel yang telah mengalami modifikasi, terarsip dan dapat diakses di halaman “history”. Perseteruan dan perdebatan antara para editor terkait konten artikel tersebut juga tersimpan dalam halaman “talk”.
Wikipedia Dapat Dijadikan Rujukan Karya Ilmiah
Untuk menjawab judul diatas, terlebih dahulu mari kita menguklas mengenai referensi. Sebenarnya bila dilihat di website wikipedia, sudah terdapat referensi yang dicantumkan pada bagian akhir di setiap artikelnya.
Nah, referensi itulah yang berguna sebagai rujukan. Jadi, saat kita mengakses sebuah artikel di Wikipedia, jangan langsung mengkopi isi (konten) yang terdapat di wikipedia. Akan tetapi kita terlebih dahulu membuka referensi yang disediakan di bagian bawah artikel. Dalam referensi tersebut biasanya terdapat hyperlink yang mengarahkan kita untuk masuk ke suatu sumber rujukan.
Selain link yang langsung bisa diakses, wikipedia juga mencantumkan buku-buku yang digunakan sebagai referensi. Berangkat dari daftar buku yang telah dicantumkan, barulah kita mencari bukunya di perpustakaan atau mencari buku versi onlinenya.
Sebagai penutup, penulis ingin mempertegas bahwa boleh saja menggunakan artikel di wikipidia sebagai referensi atau rujukan. Namun, yang digunakan adalah rujukan atau referensinya. Hal itu berguna untuk mengantisipasi informasi yang salah karena terlalu bebasnya seseorang mengedit di kanal wikipedia.
Kontributor Media Edukasi Indonesia : Arief Maulana
